找寻新时代“闽派批评”的原创力
合利宝POS办理加盟：上世纪80年代以来，一大批闽籍与在闽理论家批评家陆续发出声音，形成一个壮观的群体，文坛称其为“闽派批评”。“闽派批评”对新时期以来的中国文学思潮起着重要的推动和引领作用，已在当代文坛树起一面个性鲜明的旗帜。
进入新时代，闽派批评如何续写辉煌？23日，2017闽派文艺理论家批评家论坛在福州举行，谢冕、刘登翰、曾镇南、俞兆平、谢有顺、石华鹏等国内近50位专家学者齐聚一堂，持重名家，突出新锐，就“新时代与文艺原创力”这一理论问题进行深入研讨。除主题研讨论坛外，今年的论坛还特别设置了青年论坛环节，关注闽派青年文艺理论家批评家的人才培养和发展。
延续优良传统
在与会学者看来，“闽派批评”的称呼不是学派，更多的是一个地域性概念。“闽派批评”之所以成为一种文化现象，在文坛引起广泛关注，是因为一直以来“闽派批评”保持优良的传统，而这种传统也是闽派青年文艺理论家批评家所需要发扬的。
“‘闽派批评’的优良传统首先是具有国际化视野，一种开阔的眼光；其次‘闽派批评’有一种整体性观念，擅于从文化的整体性，从社会学、历史学、哲学、心理学等各个角度综合性地来把握文艺现象文艺创作；三是‘闽派批评’一直致力于理论批评的创造和创新，是一群富有原创力的批评群体。”中国作家协会创研部副主任李朝全说。
文学需要什么样的批评？
文艺报社评论部主任刘颋多年来编过很多闽派文艺理论家批评家的文章，感触颇深。“在我所编‘闽派批评’的文章中，无论是历史上的那些大家，还是现在的作者，我首先看到的是真诚。真批评拼的是批评家的才华，也是人品。其二是锐利，如果只是真诚，批评只能是评，没有批的内容，可只有锐利没有真诚，这样的批评没有生命力和说服力，只有两者结合才能真正走到每一个读者心里去。”刘颋说。
“闽派批评”有一种敢为人先的精神，既具有整体性视野和全局观，又有非常强的解剖麻雀的功力，点面结合，以自己的方式发出自己的声音，从而引领一个时代。当年，学者王蒙曾对文学批评发表过一个颇具影响的观点：“闽派批评”堪与京派、海派呈三足鼎立之势。
面对现场九成的新面孔，学者刘登翰感到无比欣慰。“福建文坛和评论界基本上完成了更新换代，除谢冕和孙绍振等活跃的老一辈外，新面孔是可喜现象。”
“‘闽派批评’的天下是老一辈打下的，他们确立的价值观是我们要坚守的。”青年文艺批评家、《福建文学》副主编石华鹏不无感慨地说。
直面文艺现场
把握时代脉搏，聚焦时代问题，反映时代生活，是文艺工作者的责任。在新时代背景下，“闽派批评”要有怎样的担当？
“当今小说创作多半等同于说故事，忘记塑造典型、忘记将人物的个性特点集中起来成为一代人的特点。我希望作家能写出一个典型人物，他代表一个时代、一种精神。”对新时代创作问题，北京大学中文系教授谢冕提醒道，当今社会生活方式走向一致化，对文学创作来说是个非常致命的问题和极大的挑战，大家要寻求个性、表现每个地域的文化特征。对文学批评来说，不仅要关注批评本身，还要关注原创和本土。
谢冕特别提到自己关注了永泰县的很多年轻作家，对作家陈家恬创作三卷本《将心比心》更是多了几分敬意，认为这部悉心陪护患病母亲的行孝长卷是小故事大命题。他希望批评家多发现基层的优秀作家，也希望作家能创作出像阿Q、孔乙己、祥林嫂等能被记住的文学形象。
海明威笔下的老人拖着鱼骨架、武松打虎……这类文学中的事件，被人认为是“破坏生态”。厦门大学中文系教授俞兆平表示，现实中存在文学理论和文学创作距离越来越大的倾向，学界也存在急于跑马圈地、占山为王和鸠占鹊巢的现象，批评家要把“狗熊掰棒子”扔掉的再捡回来尝尝，把上世纪80年代文学理论和文学创作血肉相连的传统继承下来。
李朝全认为，“闽派批评”善于直面文艺现场，是紧密关注当下文艺创作的一种批评。
“没有创作的繁荣和提升就没有批评的创作和提升，‘闽派批评’应立足本省创作实际，对新的优秀作家要做出敏锐反应。”中国社会科学院文学研究所研究员曾镇南说。
介入社会现实
21世纪以来，技术变革给文学创作带来巨大的冲击。文学批评如何介入时代，文学批评将在时代文化之中扮演什么角色，这是闽派文艺理论家批评家都需要面对的问题。
“近年观察文学现象，文学在发生巨变。我们这些老旧的知识结构，是否还能应对这种巨变，我没有很大的信心。随着网络技术的革新，文学写作、生产和传播发生了很大的变化。由杂志社、批评家和文学史组成的三位一体塑造作家的力量，对当今网络文学完全失效。新的技术产生新的文学生产方式，这种生产方式正在改变文学的格局和传播。新一代写作与传统写作完全不一样，他们不追求个人的孤独，追求的是更多的共享与读者回应，甚至决定性地影响作者的写作。庞大的网络写作群体，正在改变文学生态。”中山大学中文系教授谢有顺说。
作为文化空间的开拓，文学批评的意义远远超出了文学范畴。文学批评如何接通时代地气？“闽派批评”给出了一种示范，其既吸收了西方的理论，又与现实贴得很紧，是一种创新有效的批评。
刘登翰提出，不同的时代、历史背景对艺术是有选择的。个人化的创作怎么跟时代、现实、群众发生关系值得每个评论家去思考。“今天的作家还是要从地域出发，从中汲取营养。”
福建省艺术研究院一级文学创作傅翔也给出了类似的观点。他认为，文艺批评的“真”和“思想”，来自于怀疑和反叛的精神，如果没有这种精神，不能静下心来做学问，批评就缺乏原创力。
“‘闽派批评’的后来者，只要坚持文化创新的理念，赓续‘闽派批评’的品格，呈现一种内在他性，在中心与边缘之间保持必要的张力，定能如‘闽派批评’的先行者一样，直面现实问题，发出自己的声音，成为新时代的文化先锋，担负起为文坛提供世界观与方法论的责任。”中国社会科学院文学研究所研究员吴子林说。
